Voorafgaand aan de zitting doet iedereen zich enorm relaxed voor. In clubjes staan mensen voorzichtig te grappen. Van spanning is eigenlijk weinig te merken. Natuurlijk was het plan interviews te draaien met alledrie de spelers. Hun keuze voor een media-stilte gooide echter roet in dat eten.
Al snel wordt de koers van BREIN duidelijk. Blokkeren is het laatste redmiddel. Als het aanpakken van The Piratebay zelf niet werkt en het aanpakken van gebruikers niet haalbaar is, is enige optie dat Ziggo en xs4all de kraan dicht draaien. Bovendien zijn er voldoende sites waar je ‘legaal’ films en muziek kan downloaden. Ik heb een redelijk kennis van het web, maar kan, los van YouTube en vimeo, niets bedenken. Voor muziek is er weliswaar itunes en het populaire spotify. Dat zijn echter zijn nogsteeds gesloten ecosystemen.
Ziggo ergert zich duidelijk over de late wijziging van de eisen van BREIN. Waar BREIN voorheen het blokkeren van IP adressen eiste, zijn die nu ineens gespecificeerd. Een onzorgvuldigheid is dat er geen domeinnamen, maar URL’s in de eis staan. Daar ligt nou net de grens tussen ‘blokkade’ en ‘filter’. Zoals verwacht voert Ziggo proportionaliteit, gebrek aan effectiviteit en maatschappelijk ongewenste gevolgen als argumenten aan. Bovendien is Ziggo een ‘postbode’ en verstuurt ze alleen pakketjes data, geen informatie.
De rechter besluit daarop Ziggo’s advocaat te testen en stelt een vraag over kinderporno. De twijfel over het antwoord bij Ziggo’s advocaat zorgt voor wat rumoer in de zaal. Na wat gestuntel wordt toegegeven dat daar met een andere maat gemeten wordt. Onhandig en onnodig. Kinderporno is een aanslag de grondrechten van een kind, in tegenstelling tot BREIN’s economische argument ‘auteursrecht’. Nog steeds een prima verdedigbare positie, lijkt mij.
De filosofie van BREIN is duidelijk: BREIN levert aan de ISP’s een lijstje adressen dat de ISP’s moeten gaan blokkeren. Dat lijstje kan daarna door BREIN continu uitgebreid worden, indien nodig. Het mogelijk gevolg is dat een auteursrechtwaakhond en een ISP samen gaan bepalen welke sites er wel, of niet doorgegeven worden. Hoezo proportioneel? Laten we hopen dat de rechter dit inzicht ook heeft. Uitspraak is op 19 juli.